육사 홍범도 흉상 철거 두고 공방…여당 “육사 정체성 봐야” 야당 “박정희도 남로당”

여야는 30일 국회 운영위원회에서 홍범도 장군 흉상 이전 논란을 두고 공방을 벌였다.

국민의힘은 육군사관학교 정체성을 고려해 국방부가 결정을 내릴 것이라며 정부와 육사를 옹호한 반면, 더불어민주당은 박정희 전 대통령도 남로당 이력이 있지 않으냐며 흉상 이전 방침을 비판했다.

국민의힘 전주혜 의원은 “육사는 군 핵심 간부를 양성하는 곳이기에 대적관이 중요하다”며 “(흉상 이전 문제는) 육사 정체성과 관련이 있기 때문에 국방부 장관이 자율적으로 적정하게 판단할 것”이라고 말했다. 전 의원은 “흉상을 깨부수자는 게 아니지 않느냐”며 “이전하는 것을 가지고 갈등을 조장하는 것은 정쟁”이라고 야당을 비난했다.

서정숙 의원은 “홍 장군은 자유시 참변 당시 러시아 공산 세력에 협조해 독립군을 처벌하는 데 협조했다는 비판과 역사적 논란이 있다”며 “홍 장군 흉상을 육사에 두는 것은 옳지 않다는 이야기가 많다”고 말했다. 이어 “김구 선생이나 안중근 의사도 서훈은 한 번밖에 받지 못했는데 홍 장관과 여운형 선생은 두 번을 받았다”며 “이런 일관성 없는 정부의 태도도 문제”라고 지적했다.

민주당 유정주 의원은 “육사 캠퍼스의 호국비는 박정희 전 대통령 친필 휘호로 만들었다”며 “남로당 가입과 반란기도죄로 사형과 무기징역을 선고받은 사람의 호국비가 육사에 있는 것은 온당한가”라고 지적했다. 또 “홍 장군 흉상을 없애면 육사 2대 원용덕 교장은 친일 이력이 있는데 사진을 보존하는 것이 윤석열 대통령의 이념과 방향에 맞느냐”고도 따졌다.

이용우 의원은 “미국과 소련, 중국이 연합했고 주적은 일본이었다. 그렇다면 주적인 일본을 물리치려고 소련과 협조한 것은 독립운동 아니냐”고 주장했다. 이 의원은 “국방부가 사전에 조율도 되지 않은 논의를 국민들에게 ‘떠보기’ 식으로 나오면 국론 통합에 어떤 역할을 하겠느냐”며 “해군도 홍범도 장군함 명칭 변경에 대해 검토해본 적이 없다고 했다”고 지적했다.

여야는 채상병 사망사건 수사 과정의 외압 의혹을 두고도 맞붙었다. 국민의힘 장동혁 의원은 박정훈 전 해병대 수사단장(대령)에 대해 “군인이 명령을 어기고 이첩한 사실을 문제 삼는 것인데, 이게 항명이 아니면 무엇이냐”라고 비판했다. 이어 “본인이 명예로운 군인이라고 말했던 사람이 정당한 방법을 택하지 않고 언론에 달려간 저의를 이해할 수 없다”고 덧붙였다.

전주혜 의원은 “대통령이 격노해서 사건을 축소한 것 아니냐는 가짜뉴스를 만들고 싶어 하는데 사실이 아니다”라며 “전혀 소설 같은 얘기”라고 강조했다.

민주당 장철민 의원은 “대통령이 분노한 게 아니고, 장관이 너무 무능해서 하루 만에 결재까지 한 사안을 뒤집었는데 잘라야 정상 아니냐”며 이종섭 국방부 장관 경질을 요구했다. 그러면서 “해병대 사령관은 왜 싸고도느냐”며 “일반 국민은 솔직히 박 대령이 참군인이라고 생각한다. 박 대령이 항명으로 영장까지 받을 이유가 없다. 군인 정신을 지키려고 한 것”이라고 강조했다.

민병덕 의원은 “윤 대통령이 비공개 수석비서관회의에서 보고받고 격노해 이 장관에게 전화해 질책한 게 맞는다면 국기문란 사건”이라고 주장했다.