20세기는 공산주의 이념 투쟁과 제국주의 경제 침략으로 시작되었다. 그러나 21세기에 들어선 오늘날, 공산주의는 정치적 도구화로 변질되었고, 자본주의 국가는 자유경제·개방경제라는 명분 아래 각국을 신식 식민지 정책으로 압박하고 있다.
오늘날 국제 사회는 자국의 이익을 위해서라면 어느 전쟁에도 무력으로 간섭하며, 우방이라 하더라도 자국의 이익에 도움이 되지 않으면 적으로 전환해 버린다. 이것이 오늘의 정치 현실이다.
21세기 각국이 내세우는 경제적 독립은 결국 다른 나라의 희생을 바탕으로 한다. 지금까지 과거 어느 때보다도 절대적 자유경제는 존재하지 않았으며, 유럽 각국도 국익을 떠난 적은 없었다. 때로는 모순과 이익이 함께 작용했던 점은 명백한 사실이다. 오늘날의 신식민지 정책은 국가 발전을 위한 국책이라는 명목으로 전락했지만, 근본적인 목적은 자국의 독립적 경제정책을 내세운 국가 우선의 부국 정책, 나아가 제국적 정책으로 이어지고 있다는 점에서 모순된 사실이다.
지금도 미국은 1970년대 영국·네덜란드를 자국의 이익을 위한 우방으로 삼아 전략적 번영을 도모해 왔다는 것은 부득이한 사실이다. 오늘날 신식민지 국가들은 미국의 이익을 위한 국책적 수단으로 압박을 받고 있으며, 자국 우선 정책 때문에 희생을 강요받고 있는 것도 현실이다.
오늘날 미국은 실업 문제를 대부분 대선을 의식한 경제적 자국 정책으로 해결하려 한다. 그 예로 실업률 문제는 미국의 이익에 부합되지 않는 경제 정책임에도 강압적 수단을 통해 방관하거나 수용을 강요하고 있으며, 이는 미국의 신식민지 기득권에서도 나타나고 있다. 결국 미국적 신식민지 정책의 본질은 자국 이익을 위한 전락한 정책임이 틀림없다.
자국 이익을 위한 신식민지 정책이 강압과 방관으로 나타나는 것이 과연 정당한 정책인지 이해하기 어렵다. 분명한 것은 오늘날 미국의 자국 우선 경제정책이 이미 신식민지적 정책으로 전락했다는 사실이다.
그 예로 미국의 실업률은 자국 국책 산업 정책의 명목으로 일용 근로를 대신한 기계 산업의 발전, 자동화 수단의 급속한 변화와 직결된다. 반면 다른 나라에서 수입된 노동력은 결국 자국 산업의 근로 참여에 빠르게 대입되었다. 그 결과 자국의 현업 산업이 제 기능을 하지 못하고, 결국 외국인 노동력에 의존할 수밖에 없게 되었다. 오늘날 미국은 자국의 정책을 위해 타국의 정책을 압박하면서 경제 신식민지 정책을 시행하고 있는 것은 틀림없는 사실이다.
한편 트럼프 대통령의 극명한 외교정책은 철저히 자국의 이익에 부합하는 정책이었다. 첫째 이유는 실업 정책에서 노동과 자본을 미국 안으로 끌어들이려는 의도가 분명했기 때문이다. 미국의 산업정책, 노동시장 정책, 산업시설 확대에 따른 고용 수단은 결국 다른 국가의 경제정책을 무력화시키는 명백한 정책이었다.
예를 들어, 노인 일자리를 보조한 것은 반도체 산업 종업원 수입 인력에 의존하면서 자국 경제 산업의 위축을 가리기 위한 명분에 지나지 않았다. 또한 국방 역시 자국 산업적 위축을 막기 위한 미국 국책의 경제 수단으로 시행된 것이다.
이것은 트럼프 대통령뿐만 아니라 민주당 정부 역시 동일하게 추진해 온 정책으로, 미국 산업을 유지하기 위한 공통된 방향이었다. 오늘날 각국의 이익을 압박하는 미국의 경제적 정책은 트럼프 대통령이 특히 극명하게 드러냈을 뿐, 본질적으로는 미국이 일관되게 유지해 온 외교정책의 연장선이라 할 수 있다.
21세기 각국이 내세우는 경제적 독립은 결국 다른 나라의 희생을 바탕으로 한다. 지금까지 과거 어느 때보다도 절대적 자유경제는 존재하지 않았으며, 유럽 각국도 국익을 떠난 적은 없었다. 때로는 모순과 이익이 함께 작용했던 점은 명백한 사실이다. 오늘날의 신식민지 정책은 국가 발전을 위한 국책이라는 명목으로 전락했지만, 근본적인 목적은 자국의 독립적 경제정책을 내세운 국가 우선의 부국 정책, 나아가 제국적 정책으로 이어지고 있다는 점에서 모순된 사실이다.
지금도 미국은 1970년대 영국·네덜란드를 자국의 이익을 위한 우방으로 삼아 전략적 번영을 도모해 왔다는 것은 부득이한 사실이다. 오늘날 신식민지 국가들은 미국의 이익을 위한 국책적 수단으로 압박을 받고 있으며, 자국 우선 정책 때문에 희생을 강요받고 있는 것도 현실이다.
오늘날 미국은 실업 문제를 대부분 대선을 의식한 경제적 자국 정책으로 해결하려 한다. 그 예로 실업률 문제는 미국의 이익에 부합되지 않는 경제 정책임에도 강압적 수단을 통해 방관하거나 수용을 강요하고 있으며, 이는 미국의 신식민지 기득권에서도 나타나고 있다. 결국 미국적 신식민지 정책의 본질은 자국 이익을 위한 전락한 정책임이 틀림없다.
자국 이익을 위한 신식민지 정책이 강압과 방관으로 나타나는 것이 과연 정당한 정책인지 이해하기 어렵다. 분명한 것은 오늘날 미국의 자국 우선 경제정책이 이미 신식민지적 정책으로 전락했다는 사실이다.
그 예로 미국의 실업률은 자국 국책 산업 정책의 명목으로 일용 근로를 대신한 기계 산업의 발전, 자동화 수단의 급속한 변화와 직결된다. 반면 다른 나라에서 수입된 노동력은 결국 자국 산업의 근로 참여에 빠르게 대입되었다. 그 결과 자국의 현업 산업이 제 기능을 하지 못하고, 결국 외국인 노동력에 의존할 수밖에 없게 되었다. 오늘날 미국은 자국의 정책을 위해 타국의 정책을 압박하면서 경제 신식민지 정책을 시행하고 있는 것은 틀림없는 사실이다.
한편 트럼프 대통령의 극명한 외교정책은 철저히 자국의 이익에 부합하는 정책이었다. 첫째 이유는 실업 정책에서 노동과 자본을 미국 안으로 끌어들이려는 의도가 분명했기 때문이다. 미국의 산업정책, 노동시장 정책, 산업시설 확대에 따른 고용 수단은 결국 다른 국가의 경제정책을 무력화시키는 명백한 정책이었다.
예를 들어, 노인 일자리를 보조한 것은 반도체 산업 종업원 수입 인력에 의존하면서 자국 경제 산업의 위축을 가리기 위한 명분에 지나지 않았다. 또한 국방 역시 자국 산업적 위축을 막기 위한 미국 국책의 경제 수단으로 시행된 것이다.
이것은 트럼프 대통령뿐만 아니라 민주당 정부 역시 동일하게 추진해 온 정책으로, 미국 산업을 유지하기 위한 공통된 방향이었다. 오늘날 각국의 이익을 압박하는 미국의 경제적 정책은 트럼프 대통령이 특히 극명하게 드러냈을 뿐, 본질적으로는 미국이 일관되게 유지해 온 외교정책의 연장선이라 할 수 있다.
