가디언·인디펜던트·AP·NYT 등 '근거 없는 주장' 강조
한일관계 역사배경 주목…일본, 오락가락한 입장도 지적
지구촌 여론에 영향을 미치는 글로벌 매체들이 마크 램지어 하버드대 로스쿨 교수의 역사왜곡 정황과 그에 대한 비판론을 속속 보도하기 시작했다.
주요 글로벌 매체들이 이번 사안에 그간 적극적 관심을 보이지 않아온 만큼 램지어 교수가 일으킨 파문이 이제는 국제사회에서 공론화하고 있다는 방증으로 관측된다.
영국 일간지 가디언은 8일(현지시간) ‘하버드대 교수가 일본군 위안부 여성 관련 주장으로 격노를 일으켰다‘라는 제목의 기사에서 일본군 위안부를 자발적 매춘부로 규정한 램지어 교수의 주장으로 촉발된 이번 사태의 경과를 보도했다.
가디언은 램지어 교수가 ‘태평양 전쟁 성 계약‘ 논문에 담은 주장은 “전시 잔혹행위를 가리려는 일본 극보수파가 지지하는 견해“라면서 “저명한 학자들이 논문에 역사적 근거가 없다고 지적하며 연구 진실성에 의문을 제기한다“라고 짚었다.
이 신문은 1990년대 초 위안부 생존자들의 증언이 나온 뒤 위안부 문제로 한일관계가 악화했다고 설명하며 양국이 2015년 위안부 합의를 체결했으나 2018년 문재인 대통령이 생존자들의 뜻이 반영되지 않았다며 사실상 무효로 만들었다고 설명했다.
영국 일간지 인디펜던트도 이날 ‘하버드대 교수가 (일본군에 동원된) 한국인 위안부 여성들이 성노예가 아니라 자발적으로 매춘을 했다는 주장으로 분노를 촉발했다‘라는 제목의 기사에서 이번 사태를 다뤘다.
인디펜던트도 가디언과 마찬가지로 램지어 교수 논문에 근거와 증언이 부족하다는 비판이 제기된다고 전하면서 하버드대 학자들과 다른 기관들이 램지어 교수가 논문에서 묘사한 매춘계약과 관련한 역사적 증거가 없음을 확인했다고 설명했다.
신문은 램지어 교수의 주장이 한일 간 국제적 논란으로 이어졌고 남북한은 이 사안에선 뭉치고 있다고도 분위기를 소개하기도 했다. 또 한국이 사과와 보상을 요구하는 동안 일본 지도자들은 이 사안에 관해 오랫동안 방어적 태도를 유지해왔다고 소개했다.
영국의 최대 대중지인 데일리메일은 ‘하버드대 교수가 새 논문에서 일본군 위안부들이 자발적으로 매춘부가 됐다고 주장한 뒤 분노를 유발했다‘라는 제목의 기사에서 램지어 교수를 ‘미쓰비시 일본 법학교수‘라고 지칭하며 사태를 전했다.
데일리메일은 일본에 친화적인 뉴스를 자주 올리는 트위터 이용자가 램지어 교수에게 응원을 보내고 감사 인사를 받았다며 이메일을 공개한 것도 보도했다.
미국에서는 세계 최대 통신사인 AP통신이 ‘하버드대 교수의 위안부 관련 주장이 엄청난 논란을 불렀다‘라는 제목의 기사에서 사태를 소상히 전달했다. 미국 주요 언론들 가운데 이번 사태를 미국발 기사로 자세히 다루기는 AP통신이 사실상 처음이다.
통신은 “램지어 교수의 논문은 한국과 일본 간 정치적 논란을 심화했다“라면서 한국은 일본에 사과와 보상을 요구하고 있지만 일본 지도자들은 위안부의 강제성을 부인한다고 지적했다.
이어 “유엔은 1996년 보고서에서 위안부가 ‘폭력적이고 노골적인 강압‘으로 끌려간 성노예라고 결론내렸다“라고 설명하면서 “일본은 1993년 담화에서 위안부들이 의지에 반해 끌려갔다고 인정했으나 이후 일본의 지도자들은 이를 부인했다“라고 꼬집었다.
이날 폭스뉴스는 한국계인 미셸 박 스틸 미국 연방하원의원 기고문을 실었다. 세계 여성의날을 맞아 쓴 기고문에서 스틸 의원은 “일본군의 위안부 여성 집단노예화는 일본 역사에서 추악한 오점“이라며 “의회의 동료들과 진실을 걱정하는 사람들에게 램지어 논문을 규탄할 것을 촉구한다“라고 밝혔다.
앞서 뉴욕타임스(NYT)는 지난달 26일 ‘한 하버드 교수가 전시 성노예들을 매춘부로 불렀다가 반발을 샀다‘는 제목의 서울발 기사에서 램지어 교수 논문이 한국은 물론 미국 학자들 사이에서 격렬한 반응을 불렀다고 보도했다.
같은 날 시사주간지 뉴요커는 램지어 교수가 동료들에게 자신의 실수를 인정했다는 내용의 석지영 하버드대 로스쿨 종신교수 기고문을 공개했다.
[연합뉴스]
